Le pauvre pipou

BlackRock (un des plus gros, voir le plus gros fond d'investissement du monde), poursuit UnitedHealth (une assurrance santé) en justice parce qu'elle respecte ses contrats et donc rembourse les gens malades.

Des fois je n'arrive pas à comprendre comment ces gens arrivent à dormir tranquille... c'est d'un cynisme à vomir...

Une longue lecture (en anglais) très intéressant sur la perte de compétence dans le milieu du développement web. Ça peut facilement se calquer sur le développement logiciel.

Le monde de la publicité n'était pas assez pourri.

Avec la création par "IA" des publicités, on va avoir droit à une industrie complétement déshumanisée, au sens premier du terme.

Et la seule question que je me pose en lisant ce genre d'article c'est: "Et pourquoi ce serait une mauvaise chose que l'industrie de l'IA meurt?"

Personne n'est vraiment à l'abri...

Bientôt pour avoir une vie privée, il faudra rejeter toute la technologie (on pourrait argumenter que c'est déjà le cas en vrai).

Une série de lien pour l'installation / configuration d'Anubis.

Je me garde ça sous le coude, merci Seb!

Comme une envie de vomir. Ou de casser des trucs. Ou les deux.

Les USA de Trump sont la nouvelle Allemagne Nazie. Je sais qu'on le sait depuis longtemps, mais c'est toujours bon à rappeler.

Mais cet outil aurait été développé alors que Joe Biden était encore au pouvoir

C'est bon du coup, on peut dire qu'on en a fini avec les "je n'ai rien à me reprocher" je pense, non?

Donc ils veulent toujours "protéger" la vie privée, mais de façon plus simple pour que ce ne soit pas trop "dur pour les entreprises de s'y conformer".

Donc ils veulent protéger la vie privée juste assez pour pouvoir continuer à faire du profit avec. Donc in fine ne pas la protéger.

Le cloud, c'est l'ordinateur de quelqu'un d'autre.

Si ce quelqu'un d'autre décide de tout couper, dommage.

La révolution de l'IA: tout cramer.

Enfin, les avocats du Point reprocheraient à la Fondation Wikimedia l'absence de moyen pour la contacter et l'absence d'un « représentant » dans l'Union européenne. Pourtant, la Fondation a bien, sur son site internet, une page qui donne ces deux informations. D'ailleurs, Phil Bradley-Schmieg remarque qu'ils ont bien réussi à contacter formellement la Fondation puisque « leur lettre fait exactement cela ».

Peut-être qu'on pourrait ajouter "avocat qui mentent" dans la page du Point, non?

J'ai beau essayé très fort, je ne vois pas du tout en quoi ce serait une mauvaise chose.

Alors ça pour une surprise.

Les grands pontes de l'IA ne veulent pas voir des méthodes d'entraînement de modèle moins couteuse et veulent tout faire pour les faire disparaître.

L'innovation oui, mais uniquement si elle nécessite des milliards de dollars qui ne sont pas à vous.