8 private links
Un long article (en anglais) sur le fait que les IA génératives ne sont pas et ne seront probablement jamais rentable.
Je retiens surtout une phrase:
Think I’m a doomer? Well, answer me this: what's the plan here? What does generative AI do next? Is your answer that they'll "work it out," or that they "have something behind the scenes that's incredible,” you’re an unwitting participant in a marketing operation.
Cet article est un peu déprimant. Surtout quand on est d'accord avec.
J'ai comme l'impression de la prochaine catastrophe du nucléaire civil viendra de là.
J'espère que l'avenir me dira le contraire.
Les vendeurs de certificats qui se frottent les mains.
Comme quoi installer des backdoors pour les forces de l'ordre, ce n'est jamais une brillante idée.
La Chine a passé des mois dans les serveurs des opérateurs de communication US, en utilisant la backdoor introduite par lesdites entreprise pour le FBI.
Qui aurait pu prévoir?
Bin ouais, nous on ne gagne pas des dizaines de milliards de dollars sur les oeuvres protégées par le droit d'auteur. Ce n'est pas normal.
Alors ça pour une surprise.
Ce monde me fatigue de plus en plus... Quelqu'un pour faire un aggrégateur de bonne nouvelles?
Alors ça, personne ne l'avait vu venir.
Pour une fois, je suis vraiment surpris.
Franchement, c'est d'un tel niveau d'incompétence, pour une entreprise de cette taille...
Dans l'esprit de Google, y'a aucune raison qu'il soit le seul dans le colimateur des régulateurs.
Ça part d'une mauvaise intention, mais je suis assez d'accord, si Google est un problème, Microsoft, Apple, Amazon et tous les autres en sont un aussi.
Y'a pas à dire, la décentralisation, quand on est pas habitué...
C'est bizarre, quand on ajoute un point d'entrée unique et que ce point d'entrée tombe, tout le reste est inaccessible.
Là on parle de Cloudflare, mais c'est le même combat pour AWS, Azure et autre (même si ce n'est pas tout à fait le même service, si ça tombe ça ne tombe pas tout seul, ça embarque les copains)
J'en tombe de ma chaise.
Sous le coude.
Un outil pour rendre Windows 11 moins lourd en retirant tous les outils inutiles que Microsoft a mis dedans.
Un glissement de terrain au Groenland qui a été capté par les senseurs sismique partout sur la planète, et qui a déclenché une vague de 200m (!!!).
Le futur promet.
La prochaine audition de Meta devant le Congrès américain devrait valoir son pesant de pop-corn.
Pour la faire courte: Meta a diffusé des pubs pour de la drogue. Le Congrès demande des explications. Meta réponds "c'est pas moi!"
Sous le coude.
Ça pourrait me donner des idées.
Un long article (en anglais) sur l'état du marché du travail dans le milieu de la tech.
Ce que je retiens de cet article, c'est cette phrase:
Is it time to rip up our tech industry membership cards and just leave all the roles to overworked amateurs who only know the broken world since they haven’t ever seen a functioning company with professionals in single-purpose professional roles?
Que je traduirais maladroitement par:
Est-ce le moment de déchirer notre carte de membre de l'industrie de la tech et de juste laisser tous les boulots à des amateurs complètement débordés qui ne connaissent que ce monde détruit et qui n'ont jamais vu une entreprise fonctionnelle avec des employés experts dans leur rôle ?
C'est une demi-surprise.
Faire partir les empêcheurs de piller nos données personnelles, comme ça c'est open-bar.
Jusqu'à ce que la justice les rattrapes, pour leur faire payer une amende dérisoire et qu'ils continuent comme si de rien n'était.
Ça me fait un peu penser à cet article (sur Microsoft)
Je trouve ça impressionant et en vrai assez cool.
Chapeau bas à Valve.
Ceci-dit, je pense que ce genre d'information va juste contribuer très fort à justifier la vague de licenciement en cours dans le monde de la tech en général... Et ça ça fait chier.
Edit: autre article (en anglais) sur le sujet
Et ce n'est pas une bande de nerds (dont je fais partie) qui le dit ce coup-ci. C'est une des plus grandes banques d'investissement du monde.
Vous voulez dire que les outils donnés aux forces de l'ordre peuvent être utilisés pour autre chose? Quelle surprise.
À mettre en parallèle avec l'intégralité des lois de surveillances que tout gouvernement "démocratique" veut absolument mettre en place autour du globe. Ça finira par être utilisé pour autre chose, c'est uniquement une question de temps.
Un chouette rappel que non, RSS n'est pas mort.
Arrêtons un peu de prendre les gens pour des cons.
En voulant rendre un message d'erreur accessible à "tout le monde", les experts ne comprennent plus le sens dudit message d'erreur.
C'est toujours la même chose. Faire attention à ses données, c'est aussi faire attention à celle des autres.
Windows Recall est dangereux, c'est une certitude.
Le genre d'article / étude qui me donne envie de casser des trucs.
From "virons tout le monde l'IA et l'argent c'est trop bien" to "ouin ouin on n'a plus de gens compétents, les gens veulent plus travailler ouin ouin".
Ça valait le coup de faire le RGPD pour nous pondre ça par la suite...
Quand ça sera en place, combien de temps pour qu'on découvre "avec stupeur" que c'est utilisé pour complètement autre chose? Genre, faire taire des opposants politiques?
La base de données est accessible à distance et ce, sans que l’attaquant n’ait besoin de disposer de droits d’administrateur.
Ça va bien se passer. Ayez-confiance (non).
Here we see the fundamental flaw of the system: "AI Overviews are built to only show information that is backed up by top web results." The design is based on the false assumption that Google's page-ranking algorithm favors accurate results and not SEO-gamed garbage.
Traduction: AI overview est construit pour résumer les résultats de la première page des résultats Google, en partant du principe que ces résultats sont les plus pertinents, et pas des "déchets SEO".
Il me tarde que les géants de la tech se torchent avec les recommandation du "Bureau de l'IA".
Je suis surpris qu'on n'en parle que maintenant.
Je veux dire, "Meta AI", ça ne sort pas de nulle part. Je trouverai ça extrêmement surprenant que le modèle n'est pas été entraîné avec les données utilisateurs de Facebook.
[...] suggérant que Google donne la priorité au profit plutôt qu'à la qualité du produit
J'en tombe de ma chaise.
Faire un truc pour le fun. Réussir. Et écouter des gens dire "t'aurais pu sauver le monde à la place, c'est vraiment inutile de ce tu fais".
D'une information un peu fun, on est passé à une information un peu déprimante.
Pour ces gens là, TOUT ce qu'on construit ou bidouille DOIT avoir une utilité pratique et réelle. Sinon, c'est inutile et on perd son temps.
Je pose ça là: j'adore perdre mon temps.
Peut-être que la réalité commence enfin à rattraper les vendeurs de promesse.
J'attends de voir les conséquences.
Le problème, c'est que s'il n'y a aucune conséquence, je ne vois pas pourquoi les vendeurs de LLM se gênerait pour continuer à faire et s'excuser si ça ne passe pas.
« La quasi-totalité des consommateurs n’y voient rien. Ils savent simplement que leurs paiements fonctionnent mieux »
Trad. : « S'ils ne le savent pas, alors on peut faire tout ce qu'on veut, c'est pas comme s'il y avait des lois ou même une certaines à respecter, nous on est dans le business de l'argent »
Déprimant.
Ce que je retiens de cet article, c'est que les big tech ne veulent pas d'un avenir meilleur pour l'humanité. Tout ce qu'elles veulent, c'est conserver leur position dominante.
Après je le savais, et ça me fait toujours quelque chose de voir qu'elle ne s'en cache même pas.
D'un côté, elles essaient de détruire tout ce qui pourrait redonner de la liberté aux utilisateurs, mais d'un autre, elles font des annonces en grandes pompes disant à quel point être prisonnier de leurs écosystèmes sera trop bénéfique pour l'humanité.
C'est déprimant de voir à quel point ces entreprises freinent tout ce que pourrait apporter le progrès technologiques juste pour leur propre profit.
TL;DR: "Il faut plus d'argent ! Pour les problèmes, le plan habituel, on agit quand il est trop tard."
Exactement ça. Utiliser un système d'alerte pour autres choses qu'une alerte, c'est une connerie. Toujours.
Un article en anglais qui explique que "Explique moi comme si j'avais 5 ans" est stupide et potentiellement dangereux dans certaines circonstances. Notamment dans le milieu professionnel.
Aucune innovation ne peut passer outre l’apprentissage. Aucun ordinateur ne pourra jamais accomplir ce que vous voulez si vous n’avez pas d’abord appris à savoir ce que vous voulez.
Donc je résume:
- le gars vire toute l'équipe qui s'occupe des "superchargers"
- il se rend compte qu'en fait c'était important
- il cherche à les réengager.
Je ne comprends pas pourquoi on continue à me dire que c'est un génie. Tout ce que je vois depuis 2 / 3 ans, c'est un gamin capricieux.
:(
Leur mégalomanie n'a pas de limite?
Autant je pourrais comprendre l'idée de "possédez une partie de la productivité", pour peu qu'on remplace "productivité" par "outil de production" (mon côté gauchiste, désolé), mais même.
On parle de LLM et d'IA générative là. Un truc qui pour moi a de fortes probabilités d'exploser en vol et de foutre en l'air l'économie de la tech pour plusieurs années.
Je me demande jusqu'où ils vont aller dans les idées stupides.
Bin non, ce n'est pas suffisant en fait.
Il faut que par défaut, OpenAI (et les autres, c'est tout pareil) n'utilisent pas le contenu des créateurs, et que ce soit eux qui fassent la démarche de faire partie des données d'entraînement.
Le "opt-out" n'est jamais une vraie solution, si OpenAI ne communique pas ou peu sur cette "option", ça ne peux que les arranger en fait.
Surtout que bon, "on travaille sur un truc pour que les créateurs puissent refuser blablabla", mais le mal est déjà fait en fait, faire ce genre d'annonce après avoir pillé tout ce qui pouvait l'être...
Un chouette tutorial pour utiliser SQLite (mon sgbd de coeur) en mode NoSQL.
Je garde ça sous le coude.
Imaginez un monde où les entreprises fonctionneraient comme une équipe de sport?
Les joueurs sont les stars, les coachs se font virer quand ça va mal et tout le monde déteste les propriétaires.
Remplacez joueur par employé, coach par manager et propriétaires par CEO. Ouais, c'est un peu un rêve éveillé, mais ça fait du bien de lire ça.
Alors ça pour une surprise.
Je viens juste de découvrir ce blog, qui décrit et décrypte pas mal de chose sur la théorie musicale.
Ça m'enjaille d'autant plus que je suis en train de développer un générateur de musique procédurale, et que j'ai bien besoin d'approfondir ma connaissance dans ce domaine.
Pour lecture ultérieure
Je suis le seul à me dire "jamais je ne veux de ça chez moi?".
Les entreprises forcent de fou pour implémenter des LLM dans tous et n'importe quoi, mais j'ai l'impression que la majorité des gens s'en foutent.
Genre ils sont tous en mode "mettont de l'IA partout, on va changer le monde, les retours sur investissements vont être fou" et en vrai, bin c'est juste de la branlette marketing qui ne sert qu'à faire plaisir aux actionnaires, jusqu'au jour où ils vont voir que les gens ne sont pas aussi fan de LLM qu'ils le pensait.
Un article sur l'IA de ciblage d'Israël et la probable implication de Meta dans son modèle.
C'est effrayant.
"Les jeux vidéos ça ne sert à rien!"
Oui Jean-Michel, c'est bien, on leur dira.
les quadricoptères israéliens emploient une nouvelle tactique “bizarre” consistant à diffuser des enregistrements audio de nourrissons et de femmes en pleurs afin d’attirer les Palestiniens vers des endroits où ils peuvent être pris pour cible
Je ne sais pas quoi dire. Quelle horreur.
Et des gens arrivent à cautionner ça sans trembler? Vraiment?
On y arrive.
C'est très bien de vanter les promesses de l'IA dans tous les médias possible et imaginable, et de récupérer l'argent des investisseurs pour faire encore plus de promesses.
SAUF que quand tu fais un produit pour le public, il faut qu'il fonctionne, le mieux possible. Tu ne peux pas convaincre des gens avec des promesses, pas sur le long terme.
La réalité commence à rattraper l'IA. Le retour de flamme va être violent.
Et là t'inquiètes qu'ils vont faire attention.
"Oh mais non, on ne va pas virer les managers et les PDGs, l'humain c'est important, blablabla"
Tant que l'IA ne pourra pas faire et m'amener mon café, c'est juste un gros modèle statistique inutile.
De mieux en mieux tiens.
Tu veux t'inscrire sur Twitter? D'accord, par contre tu ne peux rien écrire si tu ne payes pas.
Je ne vois pas comment tu peux justifier ça. La chasse aux bots c'est un joli prétexte, mais:
- Si ce n'est pas assez cher, ça n'empêchera pas les bots
- Si c'est trop cher, il n'y aura ni bot, ni nouveaux utilisateurs
- Dans les deux cas, un nouvel utilisateur ne reviendra pas s'il ne peut pas poster gratuitement.
Mise à part pour faire faillite plus vite pour enfin se débarrasser de son propre caprice, je ne vois aucun intérêt, pas à court terme et surtout pas à long terme.
Quand ça arrivera en France, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas, ça se passe littéralement à côté de chez nous.
Un grand classique du développement logiciel en fait.
À force de rajouter des trucs sans faire attention juste pour rajouter des trucs, on finit par avoir une fonctionnalité complétement bouffie et inutilisable.
Je sais qu'il faut que je passe à Linux un jour, j'ai juste peur de passer le pas (pour plein de raisons différentes, que j'expliquerai peut-être un jour).
Comment ça ? Les vendeurs d'IA nous mentiraient ?
Apparemment "Devin l'ingénieur logiciel IA" utilise de la publicité mensongère. Heureusement qu'il s'agit du seul et unique à faire ça.
Des fans qui ont créé un remplacement pour les services online de la Wii U, qui ont été fermé définitivement hier.
Je suis curieux de voir la réaction de Nintendo tiens.
Ça me fera sourire quand ils se demanderont pourquoi le téléchargement "illégal" de série à repris du poil de la bête.
Très bien donc on fait quoi?
Au delà du fait que leurs besoins délirant en énergies semblent complètement décorrélées des émissions carbones -d'après les récentes déclaration de Sam Altman, selon lesquelles il faudrait mettre au point la fusion nucléaire stable pour répondre aux besoins énergétique- on abandonne tout et on laisse cette catégorie d'art aux IA?
Ma réponse à ça est non d'emblée, mais je ne comprends pas vraiment le but de l'étude. D'autant plus qu'elle a l'air de compter les émissions carbones seulement, toute chose égale par ailleurs, ce qui comprends donc... la consommation d'énergie.
Après, je n'ai pas tout compris à l'étude en question, si ça se trouve je donne des intentions qui ne sont pas du tout celles des auteurs de l'étude.
Les IA qui en fait parfois, sont des humains.
J'ai l'impression qu'on a pas fini de voir le pire avec cette technologie.
Ah en plus des fakes news des utilisateurs de X, on a des fakes news générées automatiquement par IA.
J'ai adoré Twitter, mais je suis content de l'avoir quitté avant qu'il devienne X. Ce réseau social est devenu une purge.
la demande en électricité des serveurs d'IA pourrait augmenter, au cours de la même période, pour atteindre 100 térawattheures par an, soit environ la consommation annuelle totale de l'Argentine ou de la Suède.
Il paraît que c'est le futur pourtant. Du coup je me demande quel futur les prophètes de l'IA souhaite vraiment pour l'humanité.
Oui parce que l'électricité, ça ne vient pas de nulle part, et pas sûr que les énergies renouvelables actuelles puissent absorber une telle demande.
La technologie derrière ChatGPT, Dall-E et autres n’est pas révolutionnaire, elle est spectaculaire
C'est exactement ça. La bulle ne fait qu'enfler, ceux qui vont tout perdre ne seront pas les gros joueurs, ce seront tous les petits qui ont cru ce que les gros leur vendaient.
Enfin j'espère que je trompe.
FFmpeg qui refuse de traiter un "bug prioritaire" remonté par Microsoft.
En même temps, Microsoft en mode "dépêchez vous les geeks! Nos vaches à lait clients se plaignent, tenez, vla 30 cts", forcément, ça ne passe pas.
Ça fait du bien de voir que la communauté open source ne se laisse pas faire.
Pour lecture ultérieure
Ah, la première entreprise d'AI qui se prend des problèmes d'argents, 99 millions de dollars de factures pour 11 millions de revenu. C'est quand même un écart énorme.
À mon avis c'est loin d'être la dernière dans ce cas, d'autres sont probablement autant dans la merde mais ne l'anoncent pas (encore) publiquement.
Une "chaîne d'approvisionnement logiciel" n'est pas vraiment une chaîne d'approvisionnement, même si vous utilisez des librairies développées par d'autres personnes.
La principale différence étant que les développeur.se.s des librairies en questions ne sont PAS vos fournisseur.se.s. Iels n'ont aucun compte à vous rendre.
Une très chouette lecture.
Developers work in domains you never heard of all the time. Passion, especially on day 1, is not required.
Developers are passionate about solving problems with code.
Developers are passionate about building cool shit.
Developers are passionate about keyboards and editors and shortcuts.
C'est complétement le cas. En tout cas pour moi.
Sous le coude pour le lire plus tard.
J'adore. Le fait que l'IA consomme de plus en plus d'énergie n'est pas le fond du problème pour ceux qui profitent de la bulle. Le problème c'est la production d'énergie qui n'est pas suffisante.
J'ai vraiment l'impression que les "experts IA" font tout ce qu'ils peuvent pour passer pour des guignols...
Alors c'est peut-être juste moi, mais je ne vois pas quelles applications il peut y avoir pour du clonage de voix à part arnaquer les gens ou diffuser des fausses informations.
Peut-être que je suis trop cynique, mais vraiment j'ai beau chercher, je ne trouve aucune autre application...
Ça va? On ne vous dérange pas trop?