Enfin, les avocats du Point reprocheraient à la Fondation Wikimedia l'absence de moyen pour la contacter et l'absence d'un « représentant » dans l'Union européenne. Pourtant, la Fondation a bien, sur son site internet, une page qui donne ces deux informations. D'ailleurs, Phil Bradley-Schmieg remarque qu'ils ont bien réussi à contacter formellement la Fondation puisque « leur lettre fait exactement cela ».

Peut-être qu'on pourrait ajouter "avocat qui mentent" dans la page du Point, non?

J'ai beau essayé très fort, je ne vois pas du tout en quoi ce serait une mauvaise chose.

Alors ça pour une surprise.

Les grands pontes de l'IA ne veulent pas voir des méthodes d'entraînement de modèle moins couteuse et veulent tout faire pour les faire disparaître.

L'innovation oui, mais uniquement si elle nécessite des milliards de dollars qui ne sont pas à vous.

Un long article en anglais qui décrit assez bien ce que j'appelle une humiliation des bigtechs US.

Un tribut. Ou un pot de vin.

Appelez ça comme vous voulez. Ces gens sont nos ennemis.

Ce qui me fait peur, c'est que certains pensent que c'est une bonne manière de s'exprimer.

Ce monde est vraiment terrifiant.

C'est la preuve qu'ensemble, on leur fait peur, "diviser pour régner" n'a jamais eu autant de sens..

Moralité: syndiquez-vous, regroupez-vous, organisez-vous.

Cerveau cosmique: devenir le président des États Unis d'Amérique pour lancer une cryptomonnaie et faire du profit.

Ça pour une surprise.

Tout sauf une surprise.

On sait maintenant que Zuckerberg a pris exemple sur Musk, pour le pire.

Merci VLC.

Comme quoi on peut utiliser l'IA pour faire des choses vraiment utiles et pas juste de l'argent.

Avec les nouvelles taxes de douanes souhaitée par Trump, certains prévoient une sacrée montée des prix pour les consommateurs:

• 46%-68% pour les pc portables et tablettes
• 40%-58% pour les consoles de jeux vidéo
• 26%-37% pour les smartphones

Je connais des géants de la tech qui risquent de faire la gueule quand les gens voudront juste faire durer leur matériel (ce qu'il aurait fallu faire depuis trop longtemps)

Et quand cette "flotte sans conducteur" finira par planter et détruire toute une exploitation, on dira "c'est un bug de l'IA, on pouvait pas prévoir".

Ce qui me sidère le plus dans tout ce bordel qu'est "l'IA générative", c'est que tous les problèmes qui arrivent tous les jours sont des problèmes dont on connait l'existence depuis presque 2 ans.

On connait le problème, tout le monde s'en fout, le problème devient un problème concret, on dit qu'on savait pas.

On est juste dans l'innovation pour le bien de l'innovation. Je ne vois pas comment ça peut finir bien.

Mais que les ados, promis juré!

Bin oui, ils s'en moquent d'aider l'humanité tous les vendeurs d'"IA". Ce qui veulent c'est du pognon, rien d'autre.

Tous les termes qu'ils utilisent sont uniquement des termes marketing, n'y voyez rien d'autres.

Un long article (en anglais) sur le fait que les IA génératives ne sont pas et ne seront probablement jamais rentable.

Je retiens surtout une phrase:

Think I’m a doomer? Well, answer me this: what's the plan here? What does generative AI do next? Is your answer that they'll "work it out," or that they "have something behind the scenes that's incredible,” you’re an unwitting participant in a marketing operation.

Cet article est un peu déprimant. Surtout quand on est d'accord avec.

J'ai comme l'impression de la prochaine catastrophe du nucléaire civil viendra de là.

J'espère que l'avenir me dira le contraire.

Les vendeurs de certificats qui se frottent les mains.

Comme quoi installer des backdoors pour les forces de l'ordre, ce n'est jamais une brillante idée.

La Chine a passé des mois dans les serveurs des opérateurs de communication US, en utilisant la backdoor introduite par lesdites entreprise pour le FBI.

Qui aurait pu prévoir?

Bin ouais, nous on ne gagne pas des dizaines de milliards de dollars sur les oeuvres protégées par le droit d'auteur. Ce n'est pas normal.

Alors ça pour une surprise.

Ce monde me fatigue de plus en plus... Quelqu'un pour faire un aggrégateur de bonne nouvelles?

Alors ça, personne ne l'avait vu venir.

Pour une fois, je suis vraiment surpris.

Franchement, c'est d'un tel niveau d'incompétence, pour une entreprise de cette taille...

Dans l'esprit de Google, y'a aucune raison qu'il soit le seul dans le colimateur des régulateurs.

Ça part d'une mauvaise intention, mais je suis assez d'accord, si Google est un problème, Microsoft, Apple, Amazon et tous les autres en sont un aussi.

Y'a pas à dire, la décentralisation, quand on est pas habitué...

C'est bizarre, quand on ajoute un point d'entrée unique et que ce point d'entrée tombe, tout le reste est inaccessible.

Là on parle de Cloudflare, mais c'est le même combat pour AWS, Azure et autre (même si ce n'est pas tout à fait le même service, si ça tombe ça ne tombe pas tout seul, ça embarque les copains)

J'en tombe de ma chaise.

Sous le coude.
Un outil pour rendre Windows 11 moins lourd en retirant tous les outils inutiles que Microsoft a mis dedans.

Via https://sebsauvage.net/links/?x0Sh8Q

Un glissement de terrain au Groenland qui a été capté par les senseurs sismique partout sur la planète, et qui a déclenché une vague de 200m (!!!).

Le futur promet.

La prochaine audition de Meta devant le Congrès américain devrait valoir son pesant de pop-corn.

Pour la faire courte: Meta a diffusé des pubs pour de la drogue. Le Congrès demande des explications. Meta réponds "c'est pas moi!"

Sous le coude.

Ça pourrait me donner des idées.

Un long article (en anglais) sur l'état du marché du travail dans le milieu de la tech.

Ce que je retiens de cet article, c'est cette phrase:

Is it time to rip up our tech industry membership cards and just leave all the roles to overworked amateurs who only know the broken world since they haven’t ever seen a functioning company with professionals in single-purpose professional roles?

Que je traduirais maladroitement par:

Est-ce le moment de déchirer notre carte de membre de l'industrie de la tech et de juste laisser tous les boulots à des amateurs complètement débordés qui ne connaissent que ce monde détruit et qui n'ont jamais vu une entreprise fonctionnelle avec des employés experts dans leur rôle ?

C'est une demi-surprise.

Faire partir les empêcheurs de piller nos données personnelles, comme ça c'est open-bar.

Jusqu'à ce que la justice les rattrapes, pour leur faire payer une amende dérisoire et qu'ils continuent comme si de rien n'était.

Ça me fait un peu penser à cet article (sur Microsoft)

Je trouve ça impressionant et en vrai assez cool.

Chapeau bas à Valve.

Ceci-dit, je pense que ce genre d'information va juste contribuer très fort à justifier la vague de licenciement en cours dans le monde de la tech en général... Et ça ça fait chier.

Edit: autre article (en anglais) sur le sujet

Et ce n'est pas une bande de nerds (dont je fais partie) qui le dit ce coup-ci. C'est une des plus grandes banques d'investissement du monde.

Vous voulez dire que les outils donnés aux forces de l'ordre peuvent être utilisés pour autre chose? Quelle surprise.

À mettre en parallèle avec l'intégralité des lois de surveillances que tout gouvernement "démocratique" veut absolument mettre en place autour du globe. Ça finira par être utilisé pour autre chose, c'est uniquement une question de temps.

Un chouette rappel que non, RSS n'est pas mort.

Arrêtons un peu de prendre les gens pour des cons.

En voulant rendre un message d'erreur accessible à "tout le monde", les experts ne comprennent plus le sens dudit message d'erreur.

C'est toujours la même chose. Faire attention à ses données, c'est aussi faire attention à celle des autres.

Windows Recall est dangereux, c'est une certitude.

Le genre d'article / étude qui me donne envie de casser des trucs.

From "virons tout le monde l'IA et l'argent c'est trop bien" to "ouin ouin on n'a plus de gens compétents, les gens veulent plus travailler ouin ouin".

Ça valait le coup de faire le RGPD pour nous pondre ça par la suite...

Quand ça sera en place, combien de temps pour qu'on découvre "avec stupeur" que c'est utilisé pour complètement autre chose? Genre, faire taire des opposants politiques?

La base de données est accessible à distance et ce, sans que l’attaquant n’ait besoin de disposer de droits d’administrateur.

Ça va bien se passer. Ayez-confiance (non).

Here we see the fundamental flaw of the system: "AI Overviews are built to only show information that is backed up by top web results." The design is based on the false assumption that Google's page-ranking algorithm favors accurate results and not SEO-gamed garbage.

Traduction: AI overview est construit pour résumer les résultats de la première page des résultats Google, en partant du principe que ces résultats sont les plus pertinents, et pas des "déchets SEO".

Il me tarde que les géants de la tech se torchent avec les recommandation du "Bureau de l'IA".

Je suis surpris qu'on n'en parle que maintenant.

Je veux dire, "Meta AI", ça ne sort pas de nulle part. Je trouverai ça extrêmement surprenant que le modèle n'est pas été entraîné avec les données utilisateurs de Facebook.

[...] suggérant que Google donne la priorité au profit plutôt qu'à la qualité du produit

J'en tombe de ma chaise.

Faire un truc pour le fun. Réussir. Et écouter des gens dire "t'aurais pu sauver le monde à la place, c'est vraiment inutile de ce tu fais".

D'une information un peu fun, on est passé à une information un peu déprimante.

Pour ces gens là, TOUT ce qu'on construit ou bidouille DOIT avoir une utilité pratique et réelle. Sinon, c'est inutile et on perd son temps.

Je pose ça là: j'adore perdre mon temps.

Peut-être que la réalité commence enfin à rattraper les vendeurs de promesse.

J'attends de voir les conséquences.

Le problème, c'est que s'il n'y a aucune conséquence, je ne vois pas pourquoi les vendeurs de LLM se gênerait pour continuer à faire et s'excuser si ça ne passe pas.

« La quasi-totalité des consommateurs n’y voient rien. Ils savent simplement que leurs paiements fonctionnent mieux »

Trad. : « S'ils ne le savent pas, alors on peut faire tout ce qu'on veut, c'est pas comme s'il y avait des lois ou même une certaines à respecter, nous on est dans le business de l'argent »

Déprimant.

Ce que je retiens de cet article, c'est que les big tech ne veulent pas d'un avenir meilleur pour l'humanité. Tout ce qu'elles veulent, c'est conserver leur position dominante.

Après je le savais, et ça me fait toujours quelque chose de voir qu'elle ne s'en cache même pas.

D'un côté, elles essaient de détruire tout ce qui pourrait redonner de la liberté aux utilisateurs, mais d'un autre, elles font des annonces en grandes pompes disant à quel point être prisonnier de leurs écosystèmes sera trop bénéfique pour l'humanité.

C'est déprimant de voir à quel point ces entreprises freinent tout ce que pourrait apporter le progrès technologiques juste pour leur propre profit.

TL;DR: "Il faut plus d'argent ! Pour les problèmes, le plan habituel, on agit quand il est trop tard."

Exactement ça. Utiliser un système d'alerte pour autres choses qu'une alerte, c'est une connerie. Toujours.

Un article en anglais qui explique que "Explique moi comme si j'avais 5 ans" est stupide et potentiellement dangereux dans certaines circonstances. Notamment dans le milieu professionnel.

Aucune innovation ne peut passer outre l’apprentissage. Aucun ordinateur ne pourra jamais accomplir ce que vous voulez si vous n’avez pas d’abord appris à savoir ce que vous voulez.

Donc je résume:

• le gars vire toute l'équipe qui s'occupe des "superchargers"
• il se rend compte qu'en fait c'était important
• il cherche à les réengager.

Je ne comprends pas pourquoi on continue à me dire que c'est un génie. Tout ce que je vois depuis 2 / 3 ans, c'est un gamin capricieux.

:(

Leur mégalomanie n'a pas de limite?

Autant je pourrais comprendre l'idée de "possédez une partie de la productivité", pour peu qu'on remplace "productivité" par "outil de production" (mon côté gauchiste, désolé), mais même.

On parle de LLM et d'IA générative là. Un truc qui pour moi a de fortes probabilités d'exploser en vol et de foutre en l'air l'économie de la tech pour plusieurs années.

Je me demande jusqu'où ils vont aller dans les idées stupides.

Bin non, ce n'est pas suffisant en fait.

Il faut que par défaut, OpenAI (et les autres, c'est tout pareil) n'utilisent pas le contenu des créateurs, et que ce soit eux qui fassent la démarche de faire partie des données d'entraînement.

Le "opt-out" n'est jamais une vraie solution, si OpenAI ne communique pas ou peu sur cette "option", ça ne peux que les arranger en fait.

Surtout que bon, "on travaille sur un truc pour que les créateurs puissent refuser blablabla", mais le mal est déjà fait en fait, faire ce genre d'annonce après avoir pillé tout ce qui pouvait l'être...

Un chouette tutorial pour utiliser SQLite (mon sgbd de coeur) en mode NoSQL.

Je garde ça sous le coude.

Imaginez un monde où les entreprises fonctionneraient comme une équipe de sport?

Les joueurs sont les stars, les coachs se font virer quand ça va mal et tout le monde déteste les propriétaires.

Remplacez joueur par employé, coach par manager et propriétaires par CEO. Ouais, c'est un peu un rêve éveillé, mais ça fait du bien de lire ça.

Alors ça pour une surprise.

Je viens juste de découvrir ce blog, qui décrit et décrypte pas mal de chose sur la théorie musicale.

Ça m'enjaille d'autant plus que je suis en train de développer un générateur de musique procédurale, et que j'ai bien besoin d'approfondir ma connaissance dans ce domaine.

Pour lecture ultérieure

Je suis le seul à me dire "jamais je ne veux de ça chez moi?".

Les entreprises forcent de fou pour implémenter des LLM dans tous et n'importe quoi, mais j'ai l'impression que la majorité des gens s'en foutent.

Genre ils sont tous en mode "mettont de l'IA partout, on va changer le monde, les retours sur investissements vont être fou" et en vrai, bin c'est juste de la branlette marketing qui ne sert qu'à faire plaisir aux actionnaires, jusqu'au jour où ils vont voir que les gens ne sont pas aussi fan de LLM qu'ils le pensait.

Un article sur l'IA de ciblage d'Israël et la probable implication de Meta dans son modèle.

C'est effrayant.

"Les jeux vidéos ça ne sert à rien!"

Oui Jean-Michel, c'est bien, on leur dira.

les quadricoptères israéliens emploient une nouvelle tactique “bizarre” consistant à diffuser des enregistrements audio de nourrissons et de femmes en pleurs afin d’attirer les Palestiniens vers des endroits où ils peuvent être pris pour cible

Je ne sais pas quoi dire. Quelle horreur.

Et des gens arrivent à cautionner ça sans trembler? Vraiment?

On y arrive.

C'est très bien de vanter les promesses de l'IA dans tous les médias possible et imaginable, et de récupérer l'argent des investisseurs pour faire encore plus de promesses.

SAUF que quand tu fais un produit pour le public, il faut qu'il fonctionne, le mieux possible. Tu ne peux pas convaincre des gens avec des promesses, pas sur le long terme.

La réalité commence à rattraper l'IA. Le retour de flamme va être violent.

Et là t'inquiètes qu'ils vont faire attention.

"Oh mais non, on ne va pas virer les managers et les PDGs, l'humain c'est important, blablabla"

Tant que l'IA ne pourra pas faire et m'amener mon café, c'est juste un gros modèle statistique inutile.

De mieux en mieux tiens.

Tu veux t'inscrire sur Twitter? D'accord, par contre tu ne peux rien écrire si tu ne payes pas.

Je ne vois pas comment tu peux justifier ça. La chasse aux bots c'est un joli prétexte, mais:

1. Si ce n'est pas assez cher, ça n'empêchera pas les bots
2. Si c'est trop cher, il n'y aura ni bot, ni nouveaux utilisateurs
3. Dans les deux cas, un nouvel utilisateur ne reviendra pas s'il ne peut pas poster gratuitement.

Mise à part pour faire faillite plus vite pour enfin se débarrasser de son propre caprice, je ne vois aucun intérêt, pas à court terme et surtout pas à long terme.

Quand ça arrivera en France, on ne pourra pas dire qu'on ne savait pas, ça se passe littéralement à côté de chez nous.

Un grand classique du développement logiciel en fait.

À force de rajouter des trucs sans faire attention juste pour rajouter des trucs, on finit par avoir une fonctionnalité complétement bouffie et inutilisable.

Je sais qu'il faut que je passe à Linux un jour, j'ai juste peur de passer le pas (pour plein de raisons différentes, que j'expliquerai peut-être un jour).