Ce que je retiens de cet article, c'est que les big tech ne veulent pas d'un avenir meilleur pour l'humanité. Tout ce qu'elles veulent, c'est conserver leur position dominante.

Après je le savais, et ça me fait toujours quelque chose de voir qu'elle ne s'en cache même pas.

D'un côté, elles essaient de détruire tout ce qui pourrait redonner de la liberté aux utilisateurs, mais d'un autre, elles font des annonces en grandes pompes disant à quel point être prisonnier de leurs écosystèmes sera trop bénéfique pour l'humanité.

C'est déprimant de voir à quel point ces entreprises freinent tout ce que pourrait apporter le progrès technologiques juste pour leur propre profit.

Donc je résume:

• le gars vire toute l'équipe qui s'occupe des "superchargers"
• il se rend compte qu'en fait c'était important
• il cherche à les réengager.

Je ne comprends pas pourquoi on continue à me dire que c'est un génie. Tout ce que je vois depuis 2 / 3 ans, c'est un gamin capricieux.

Bin non, ce n'est pas suffisant en fait.

Il faut que par défaut, OpenAI (et les autres, c'est tout pareil) n'utilisent pas le contenu des créateurs, et que ce soit eux qui fassent la démarche de faire partie des données d'entraînement.

Le "opt-out" n'est jamais une vraie solution, si OpenAI ne communique pas ou peu sur cette "option", ça ne peux que les arranger en fait.

Surtout que bon, "on travaille sur un truc pour que les créateurs puissent refuser blablabla", mais le mal est déjà fait en fait, faire ce genre d'annonce après avoir pillé tout ce qui pouvait l'être...

Un article sur l'IA de ciblage d'Israël et la probable implication de Meta dans son modèle.

C'est effrayant.

De mieux en mieux tiens.

Tu veux t'inscrire sur Twitter? D'accord, par contre tu ne peux rien écrire si tu ne payes pas.

Je ne vois pas comment tu peux justifier ça. La chasse aux bots c'est un joli prétexte, mais:

1. Si ce n'est pas assez cher, ça n'empêchera pas les bots
2. Si c'est trop cher, il n'y aura ni bot, ni nouveaux utilisateurs
3. Dans les deux cas, un nouvel utilisateur ne reviendra pas s'il ne peut pas poster gratuitement.

Mise à part pour faire faillite plus vite pour enfin se débarrasser de son propre caprice, je ne vois aucun intérêt, pas à court terme et surtout pas à long terme.

Un grand classique du développement logiciel en fait.

À force de rajouter des trucs sans faire attention juste pour rajouter des trucs, on finit par avoir une fonctionnalité complétement bouffie et inutilisable.

Je sais qu'il faut que je passe à Linux un jour, j'ai juste peur de passer le pas (pour plein de raisons différentes, que j'expliquerai peut-être un jour).

Ça me fera sourire quand ils se demanderont pourquoi le téléchargement "illégal" de série à repris du poil de la bête.

Ah en plus des fakes news des utilisateurs de X, on a des fakes news générées automatiquement par IA.

J'ai adoré Twitter, mais je suis content de l'avoir quitté avant qu'il devienne X. Ce réseau social est devenu une purge.

la demande en électricité des serveurs d'IA pourrait augmenter, au cours de la même période, pour atteindre 100 térawattheures par an, soit environ la consommation annuelle totale de l'Argentine ou de la Suède.

Il paraît que c'est le futur pourtant. Du coup je me demande quel futur les prophètes de l'IA souhaite vraiment pour l'humanité.

Oui parce que l'électricité, ça ne vient pas de nulle part, et pas sûr que les énergies renouvelables actuelles puissent absorber une telle demande.

La technologie derrière ChatGPT, Dall-E et autres n’est pas révolutionnaire, elle est spectaculaire

C'est exactement ça. La bulle ne fait qu'enfler, ceux qui vont tout perdre ne seront pas les gros joueurs, ce seront tous les petits qui ont cru ce que les gros leur vendaient.

Enfin j'espère que je trompe.

FFmpeg qui refuse de traiter un "bug prioritaire" remonté par Microsoft.

En même temps, Microsoft en mode "dépêchez vous les geeks! Nos vaches à lait clients se plaignent, tenez, vla 30 cts", forcément, ça ne passe pas.

Ça fait du bien de voir que la communauté open source ne se laisse pas faire.

Ça va? On ne vous dérange pas trop?

dont un « explorateur » qui devrait fonctionner comme une version avancée de Copilot en local.

J'imagine que ce sera "en local" mais avec une connexion internet requise.

Quand la bulle IA va éclater, ça va faire vraiment très mal.

Différent.e.s auteur.e.s qui se retrouve interdit de connexion à Google Docs pour violations des conditions d'utilisations. Iels écrivent des textes explicites, et le partageaient à quelques personnes pour corrections.

Google décide de la façon dont vous avez le droit d'utiliser leurs services (et c'est pareil pour tous les autres), et peuvent changer les règles demain si ça leur chante.

Donc si vous écrivez des textes contenant du sexe de façon explicite, n'utilisez pas Google Docs pour travailler. Et surtout: faites des backups. Tout le temps.

Ça ferait un excellent épisode de Black Mirror (qui a sûrement déjà été fait en plus).

Et on l'aurait pas trouvé "réaliste". Et pourtant, c'est la réalité. Nos interactions sociales sont complètement dépendante des big techs, pour le pire.

Vous voulez dire que les patrons de la tech sont des êtres humains comme les autres?

Qui aurait pu le croire.

le Meta Quest 3 est pourtant qualifié d'«excellent portail vers un métavers vide»

Alors ça pour une surprise.