Ça pour une surprise.

Merci VLC.

Comme quoi on peut utiliser l'IA pour faire des choses vraiment utiles et pas juste de l'argent.

Et quand cette "flotte sans conducteur" finira par planter et détruire toute une exploitation, on dira "c'est un bug de l'IA, on pouvait pas prévoir".

Ce qui me sidère le plus dans tout ce bordel qu'est "l'IA générative", c'est que tous les problèmes qui arrivent tous les jours sont des problèmes dont on connait l'existence depuis presque 2 ans.

On connait le problème, tout le monde s'en fout, le problème devient un problème concret, on dit qu'on savait pas.

On est juste dans l'innovation pour le bien de l'innovation. Je ne vois pas comment ça peut finir bien.

Bin oui, ils s'en moquent d'aider l'humanité tous les vendeurs d'"IA". Ce qui veulent c'est du pognon, rien d'autre.

Tous les termes qu'ils utilisent sont uniquement des termes marketing, n'y voyez rien d'autres.

Un long article (en anglais) sur le fait que les IA génératives ne sont pas et ne seront probablement jamais rentable.

Je retiens surtout une phrase:

Think I’m a doomer? Well, answer me this: what's the plan here? What does generative AI do next? Is your answer that they'll "work it out," or that they "have something behind the scenes that's incredible,” you’re an unwitting participant in a marketing operation.

Alors ça pour une surprise.

Ce monde me fatigue de plus en plus... Quelqu'un pour faire un aggrégateur de bonne nouvelles?

Et ce n'est pas une bande de nerds (dont je fais partie) qui le dit ce coup-ci. C'est une des plus grandes banques d'investissement du monde.

Here we see the fundamental flaw of the system: "AI Overviews are built to only show information that is backed up by top web results." The design is based on the false assumption that Google's page-ranking algorithm favors accurate results and not SEO-gamed garbage.

Traduction: AI overview est construit pour résumer les résultats de la première page des résultats Google, en partant du principe que ces résultats sont les plus pertinents, et pas des "déchets SEO".

Il me tarde que les géants de la tech se torchent avec les recommandation du "Bureau de l'IA".

Je suis surpris qu'on n'en parle que maintenant.

Je veux dire, "Meta AI", ça ne sort pas de nulle part. Je trouverai ça extrêmement surprenant que le modèle n'est pas été entraîné avec les données utilisateurs de Facebook.

[...] suggérant que Google donne la priorité au profit plutôt qu'à la qualité du produit

J'en tombe de ma chaise.

Peut-être que la réalité commence enfin à rattraper les vendeurs de promesse.

J'attends de voir les conséquences.

Le problème, c'est que s'il n'y a aucune conséquence, je ne vois pas pourquoi les vendeurs de LLM se gênerait pour continuer à faire et s'excuser si ça ne passe pas.

« La quasi-totalité des consommateurs n’y voient rien. Ils savent simplement que leurs paiements fonctionnent mieux »

Trad. : « S'ils ne le savent pas, alors on peut faire tout ce qu'on veut, c'est pas comme s'il y avait des lois ou même une certaines à respecter, nous on est dans le business de l'argent »

Déprimant.

Aucune innovation ne peut passer outre l’apprentissage. Aucun ordinateur ne pourra jamais accomplir ce que vous voulez si vous n’avez pas d’abord appris à savoir ce que vous voulez.

Leur mégalomanie n'a pas de limite?

Autant je pourrais comprendre l'idée de "possédez une partie de la productivité", pour peu qu'on remplace "productivité" par "outil de production" (mon côté gauchiste, désolé), mais même.

On parle de LLM et d'IA générative là. Un truc qui pour moi a de fortes probabilités d'exploser en vol et de foutre en l'air l'économie de la tech pour plusieurs années.

Je me demande jusqu'où ils vont aller dans les idées stupides.