8 private links
Un long article (en anglais) sur le fait que les IA génératives ne sont pas et ne seront probablement jamais rentable.
Je retiens surtout une phrase:
Think I’m a doomer? Well, answer me this: what's the plan here? What does generative AI do next? Is your answer that they'll "work it out," or that they "have something behind the scenes that's incredible,” you’re an unwitting participant in a marketing operation.
Cet article est un peu déprimant. Surtout quand on est d'accord avec.
Alors ça pour une surprise.
Ce monde me fatigue de plus en plus... Quelqu'un pour faire un aggrégateur de bonne nouvelles?
Pour une fois, je suis vraiment surpris.
Franchement, c'est d'un tel niveau d'incompétence, pour une entreprise de cette taille...
Dans l'esprit de Google, y'a aucune raison qu'il soit le seul dans le colimateur des régulateurs.
Ça part d'une mauvaise intention, mais je suis assez d'accord, si Google est un problème, Microsoft, Apple, Amazon et tous les autres en sont un aussi.
J'en tombe de ma chaise.
Sous le coude.
Un outil pour rendre Windows 11 moins lourd en retirant tous les outils inutiles que Microsoft a mis dedans.
La prochaine audition de Meta devant le Congrès américain devrait valoir son pesant de pop-corn.
Pour la faire courte: Meta a diffusé des pubs pour de la drogue. Le Congrès demande des explications. Meta réponds "c'est pas moi!"
C'est une demi-surprise.
Faire partir les empêcheurs de piller nos données personnelles, comme ça c'est open-bar.
Jusqu'à ce que la justice les rattrapes, pour leur faire payer une amende dérisoire et qu'ils continuent comme si de rien n'était.
Ça me fait un peu penser à cet article (sur Microsoft)
Et ce n'est pas une bande de nerds (dont je fais partie) qui le dit ce coup-ci. C'est une des plus grandes banques d'investissement du monde.
C'est toujours la même chose. Faire attention à ses données, c'est aussi faire attention à celle des autres.
Windows Recall est dangereux, c'est une certitude.
La base de données est accessible à distance et ce, sans que l’attaquant n’ait besoin de disposer de droits d’administrateur.
Ça va bien se passer. Ayez-confiance (non).
Here we see the fundamental flaw of the system: "AI Overviews are built to only show information that is backed up by top web results." The design is based on the false assumption that Google's page-ranking algorithm favors accurate results and not SEO-gamed garbage.
Traduction: AI overview est construit pour résumer les résultats de la première page des résultats Google, en partant du principe que ces résultats sont les plus pertinents, et pas des "déchets SEO".
Il me tarde que les géants de la tech se torchent avec les recommandation du "Bureau de l'IA".
Je suis surpris qu'on n'en parle que maintenant.
Je veux dire, "Meta AI", ça ne sort pas de nulle part. Je trouverai ça extrêmement surprenant que le modèle n'est pas été entraîné avec les données utilisateurs de Facebook.
[...] suggérant que Google donne la priorité au profit plutôt qu'à la qualité du produit
J'en tombe de ma chaise.
Ce que je retiens de cet article, c'est que les big tech ne veulent pas d'un avenir meilleur pour l'humanité. Tout ce qu'elles veulent, c'est conserver leur position dominante.
Après je le savais, et ça me fait toujours quelque chose de voir qu'elle ne s'en cache même pas.
D'un côté, elles essaient de détruire tout ce qui pourrait redonner de la liberté aux utilisateurs, mais d'un autre, elles font des annonces en grandes pompes disant à quel point être prisonnier de leurs écosystèmes sera trop bénéfique pour l'humanité.
C'est déprimant de voir à quel point ces entreprises freinent tout ce que pourrait apporter le progrès technologiques juste pour leur propre profit.
Donc je résume:
- le gars vire toute l'équipe qui s'occupe des "superchargers"
- il se rend compte qu'en fait c'était important
- il cherche à les réengager.
Je ne comprends pas pourquoi on continue à me dire que c'est un génie. Tout ce que je vois depuis 2 / 3 ans, c'est un gamin capricieux.