Le genre d'article / étude qui me donne envie de casser des trucs.

From "virons tout le monde l'IA et l'argent c'est trop bien" to "ouin ouin on n'a plus de gens compétents, les gens veulent plus travailler ouin ouin".

Faire un truc pour le fun. Réussir. Et écouter des gens dire "t'aurais pu sauver le monde à la place, c'est vraiment inutile de ce tu fais".

D'une information un peu fun, on est passé à une information un peu déprimante.

Pour ces gens là, TOUT ce qu'on construit ou bidouille DOIT avoir une utilité pratique et réelle. Sinon, c'est inutile et on perd son temps.

Je pose ça là: j'adore perdre mon temps.

Peut-être que la réalité commence enfin à rattraper les vendeurs de promesse.

« La quasi-totalité des consommateurs n’y voient rien. Ils savent simplement que leurs paiements fonctionnent mieux »

Trad. : « S'ils ne le savent pas, alors on peut faire tout ce qu'on veut, c'est pas comme s'il y avait des lois ou même une certaines à respecter, nous on est dans le business de l'argent »

Déprimant.

Ce que je retiens de cet article, c'est que les big tech ne veulent pas d'un avenir meilleur pour l'humanité. Tout ce qu'elles veulent, c'est conserver leur position dominante.

Après je le savais, et ça me fait toujours quelque chose de voir qu'elle ne s'en cache même pas.

D'un côté, elles essaient de détruire tout ce qui pourrait redonner de la liberté aux utilisateurs, mais d'un autre, elles font des annonces en grandes pompes disant à quel point être prisonnier de leurs écosystèmes sera trop bénéfique pour l'humanité.

C'est déprimant de voir à quel point ces entreprises freinent tout ce que pourrait apporter le progrès technologiques juste pour leur propre profit.

Aucune innovation ne peut passer outre l’apprentissage. Aucun ordinateur ne pourra jamais accomplir ce que vous voulez si vous n’avez pas d’abord appris à savoir ce que vous voulez.

Leur mégalomanie n'a pas de limite?

Autant je pourrais comprendre l'idée de "possédez une partie de la productivité", pour peu qu'on remplace "productivité" par "outil de production" (mon côté gauchiste, désolé), mais même.

On parle de LLM et d'IA générative là. Un truc qui pour moi a de fortes probabilités d'exploser en vol et de foutre en l'air l'économie de la tech pour plusieurs années.

Je me demande jusqu'où ils vont aller dans les idées stupides.

Bin non, ce n'est pas suffisant en fait.

Il faut que par défaut, OpenAI (et les autres, c'est tout pareil) n'utilisent pas le contenu des créateurs, et que ce soit eux qui fassent la démarche de faire partie des données d'entraînement.

Le "opt-out" n'est jamais une vraie solution, si OpenAI ne communique pas ou peu sur cette "option", ça ne peux que les arranger en fait.

Surtout que bon, "on travaille sur un truc pour que les créateurs puissent refuser blablabla", mais le mal est déjà fait en fait, faire ce genre d'annonce après avoir pillé tout ce qui pouvait l'être...

Un chouette tutorial pour utiliser SQLite (mon sgbd de coeur) en mode NoSQL.

Je garde ça sous le coude.

Alors ça pour une surprise.

Pour lecture ultérieure

Je suis le seul à me dire "jamais je ne veux de ça chez moi?".

Les entreprises forcent de fou pour implémenter des LLM dans tous et n'importe quoi, mais j'ai l'impression que la majorité des gens s'en foutent.

Genre ils sont tous en mode "mettont de l'IA partout, on va changer le monde, les retours sur investissements vont être fou" et en vrai, bin c'est juste de la branlette marketing qui ne sert qu'à faire plaisir aux actionnaires, jusqu'au jour où ils vont voir que les gens ne sont pas aussi fan de LLM qu'ils le pensait.

On y arrive.

C'est très bien de vanter les promesses de l'IA dans tous les médias possible et imaginable, et de récupérer l'argent des investisseurs pour faire encore plus de promesses.

SAUF que quand tu fais un produit pour le public, il faut qu'il fonctionne, le mieux possible. Tu ne peux pas convaincre des gens avec des promesses, pas sur le long terme.

La réalité commence à rattraper l'IA. Le retour de flamme va être violent.

Tant que l'IA ne pourra pas faire et m'amener mon café, c'est juste un gros modèle statistique inutile.

Un grand classique du développement logiciel en fait.

À force de rajouter des trucs sans faire attention juste pour rajouter des trucs, on finit par avoir une fonctionnalité complétement bouffie et inutilisable.

Je sais qu'il faut que je passe à Linux un jour, j'ai juste peur de passer le pas (pour plein de raisons différentes, que j'expliquerai peut-être un jour).