Comment ça ? Les vendeurs d'IA nous mentiraient ?

Apparemment "Devin l'ingénieur logiciel IA" utilise de la publicité mensongère. Heureusement qu'il s'agit du seul et unique à faire ça.

Ça me fera sourire quand ils se demanderont pourquoi le téléchargement "illégal" de série à repris du poil de la bête.

Très bien donc on fait quoi?

Au delà du fait que leurs besoins délirant en énergies semblent complètement décorrélées des émissions carbones -d'après les récentes déclaration de Sam Altman, selon lesquelles il faudrait mettre au point la fusion nucléaire stable pour répondre aux besoins énergétique- on abandonne tout et on laisse cette catégorie d'art aux IA?

Ma réponse à ça est non d'emblée, mais je ne comprends pas vraiment le but de l'étude. D'autant plus qu'elle a l'air de compter les émissions carbones seulement, toute chose égale par ailleurs, ce qui comprends donc... la consommation d'énergie.

Après, je n'ai pas tout compris à l'étude en question, si ça se trouve je donne des intentions qui ne sont pas du tout celles des auteurs de l'étude.

La technologie derrière ChatGPT, Dall-E et autres n’est pas révolutionnaire, elle est spectaculaire

C'est exactement ça. La bulle ne fait qu'enfler, ceux qui vont tout perdre ne seront pas les gros joueurs, ce seront tous les petits qui ont cru ce que les gros leur vendaient.

Enfin j'espère que je trompe.

Ah, la première entreprise d'AI qui se prend des problèmes d'argents, 99 millions de dollars de factures pour 11 millions de revenu. C'est quand même un écart énorme.

À mon avis c'est loin d'être la dernière dans ce cas, d'autres sont probablement autant dans la merde mais ne l'anoncent pas (encore) publiquement.

Une "chaîne d'approvisionnement logiciel" n'est pas vraiment une chaîne d'approvisionnement, même si vous utilisez des librairies développées par d'autres personnes.

La principale différence étant que les développeur.se.s des librairies en questions ne sont PAS vos fournisseur.se.s. Iels n'ont aucun compte à vous rendre.

Une très chouette lecture.

Developers work in domains you never heard of all the time. Passion, especially on day 1, is not required.
Developers are passionate about solving problems with code.
Developers are passionate about building cool shit.
Developers are passionate about keyboards and editors and shortcuts.

C'est complétement le cas. En tout cas pour moi.

Un modèle d'attaque qui profite de la tendance des LLM à halluciner (c'est à dire, à raconter n'importe quoi).

Pour résumer, l'attaquant cherche des dépendances inexistantes que le LLM hallucine le plus fréquemment, puis créé ces packages, et attends que les développeurs utilisent ces dépendances malveillantes.

dont un « explorateur » qui devrait fonctionner comme une version avancée de Copilot en local.

J'imagine que ce sera "en local" mais avec une connexion internet requise.

Quand la bulle IA va éclater, ça va faire vraiment très mal.

Ça ferait un excellent épisode de Black Mirror (qui a sûrement déjà été fait en plus).

Et on l'aurait pas trouvé "réaliste". Et pourtant, c'est la réalité. Nos interactions sociales sont complètement dépendante des big techs, pour le pire.

Un chouette article sur le fait d'être un spécialiste (ou de se prétendre spécialiste) dans le développement informatique.

Vous voulez dire que les patrons de la tech sont des êtres humains comme les autres?

Qui aurait pu le croire.

Une IA générative qui créé un morceau de blues.

Le morceau est convaincant dans le sens où le morceau ne dénoterai pas au milieu d'autre morceau créé par des humains. Par contre le morceau n'est pas bien, et il est même plutôt mauvais.

L'article avance plus loin dans l'analyse du morceau et conclus sur les IA générative et la créativité en général.

Edit: Un autre article sur le sujet, qui se concentre un peu plus sur la partie technique de la musique.

investir massivement dans les entreprises du numérique et soutenir l'écosystème français de l’IA ;

"Comme ça quand la bulle éclatera, on pourra dire qu'il n'y a pas d'argent magique, de toutes façons on aura déjà du vrai argent."

transformer l’approche des données personnelles pour « continuer de protéger tout en facilitant l’innovation » ;

"Tu dis qu'on protège les données personnelles, mais en vrai tu nous laisses donner toutes les données personnelles à nos IA du futur™."

permettre l’accès aux contenus culturels français dans le respect de la propriété intellectuelle ;

"On veut pouvoir donner tout et n'importe quoi à nos modèles sans risquer de procès pour copyright. Ça c'est pour les pauvres."

J'ai envie de casser des trucs parfois quand je lis des articles sur l'IA...